眼下雖已四月，采暖季早已結(jié)束，但京津冀及周邊的霧霾問題仍是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。而且，諸如PM2.5來源等一些相關(guān)基礎(chǔ)性問題仍未有定論，使得霧霾治理缺乏科學(xué)依據(jù)。環(huán)保部副部長(zhǎng)吳曉青曾表示，“底數(shù)不清、機(jī)理不明、技術(shù)不足”是制約我國(guó)大氣污染防治工作的瓶頸之一。

　　近日，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者在采訪一些核技術(shù)專家時(shí)了解到，使用核分析技術(shù)，有望為突破十面“霾伏”提供更精準(zhǔn)的“武器”。

　　PM2.5來源仍然說不清

　　在PM2.5來源中，幾大“禍?zhǔn)住狈謩e是揚(yáng)塵、燃煤、尾氣排放和工業(yè)排放。然而，究竟誰是“老大”、各占比例多少一直沒有確切數(shù)據(jù)。

　　“只有摸清產(chǎn)生霧霾的主要因素，治理才能有的放矢�！杯h(huán)保部有關(guān)負(fù)責(zé)人透露說，為防范由于污染源頭不清造成的認(rèn)識(shí)混亂及治理資源浪費(fèi)，環(huán)保部已開始部署污染源解析工作，并且有步驟推進(jìn)。

　　所謂源解析，就是分析PM2.5組分，弄清產(chǎn)生這些組分的排放源，進(jìn)而有的放矢地指導(dǎo)污染治理工作。

　　中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院副院長(zhǎng)柴發(fā)合表示，我國(guó)目前在大氣污染治理方面存在的問題是監(jiān)測(cè)較多，源解析的研究工作較少，污染源解析涉及的輸入數(shù)據(jù)(元素、同位素、種態(tài)、有機(jī)物、次級(jí)污染離子)不多，取樣周期較短，導(dǎo)致源解析結(jié)果粗糙，不能完全回答到底有多少種主要污染源、這些污染源是本地來的還是外地來的、各占多少份額等問題。

　　“由于源解析輸入數(shù)據(jù)的種類缺少，得到的源解析結(jié)果代表性較差，不同分析結(jié)果之間爭(zhēng)議較大，主要污染源種類不全，污染源溯源和追蹤難以深入進(jìn)行�！敝袊�(guó)原子能科學(xué)研究院“千人計(jì)劃”特聘研究員崔大慶表示，源解析存在的瓶頸問題需要更好的解決方法，而利用先進(jìn)的核分析技術(shù)結(jié)合精細(xì)化的源解析，將是求解治霾之困的良方。

　　具有兩大優(yōu)勢(shì)的“標(biāo)準(zhǔn)方法”

　　“核分析技術(shù)有兩大優(yōu)勢(shì)�！敝锌圃涸菏坎裰�芳在接受記者采訪時(shí)說，一是不破壞樣品，二是準(zhǔn)確度高，“這兩條也是最重要的”。

　　與化學(xué)分析方法相比，核分析技術(shù)無須溶液，不容易沾污樣品，也不容易造成樣品組分損失，因此分析數(shù)據(jù)的質(zhì)量高很多。柴之芳表示，核分析技術(shù)在國(guó)際上是一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)方法”。

　　1994年，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)組織了由30個(gè)國(guó)家參加的“大氣污染監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)中的核分析技術(shù)”研究項(xiàng)目，首次肯定了核分析技術(shù)在PM10和PM2.5顆粒物源解析中的作用。

　　其實(shí)，中國(guó)在這方面并不落后。中國(guó)原子能科學(xué)研究院、中科院高能所、中科院上海應(yīng)物所等機(jī)構(gòu)都曾做過相關(guān)工作。

　　柴之芳告訴記者，中科院高能所早在上世紀(jì)80年代就專門成立了一個(gè)“氣”組，利用核分析技術(shù)研究京津冀大氣污染溯源，還包括沙塵暴的源解析等�！艾F(xiàn)在的污染情況有所變化，但方法很多是一樣的。”

　　例如，中子活化分析和全反射X熒光分析具有非破壞、高準(zhǔn)度、高靈敏和無污染以及多元素同時(shí)分析等特點(diǎn)，可測(cè)定PM2.5中四五十種元素;二次離子質(zhì)譜和加速器質(zhì)譜可進(jìn)行PM2.5樣品同位素豐度分析等。

　　“中國(guó)原子能科學(xué)研究院、中科院高能所、中科院上海應(yīng)物所等科研單位具有上述工作所需的反應(yīng)堆、加速器等大科學(xué)平臺(tái)，與中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院的系統(tǒng)工作結(jié)合，可在現(xiàn)有基礎(chǔ)上迅速行動(dòng)起來�！敝袊�(guó)原子能科學(xué)研究院副院長(zhǎng)柳衛(wèi)平說。

　　組建“聯(lián)合部隊(duì)”應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)

　　PM2.5問題已迫在眉睫，核科學(xué)家們也都摩拳擦掌，隨時(shí)準(zhǔn)備投入這場(chǎng)治霾的戰(zhàn)斗中。

　　崔大慶認(rèn)為，這需要建立一支“聯(lián)合作戰(zhàn)部隊(duì)”，發(fā)揮核分析技術(shù)在高靈敏度、高準(zhǔn)確度、超痕量多元素、多種同位素分析方面的優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合常規(guī)分析手段，針對(duì)PM2.5污染源解析面臨的指紋成分輸入不足、源解析結(jié)果代表性不強(qiáng)、污染源溯源困難等問題展開研究，提高灰霾形成機(jī)制的研究水平�！昂�(jiǎn)而言之，就是找到求解灰霾精確來源之謎的‘核指紋’�！�

　　除技術(shù)門檻和設(shè)備要求較高外，柴之芳坦言，核分析技術(shù)也不是萬能的，所以必須強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，將核方法和比較成熟的常規(guī)方法結(jié)合起來。

　　目前，很多核分析手段已十分成熟，只要通過一些大氣監(jiān)測(cè)的適應(yīng)性改造，便可發(fā)揮作用。柳衛(wèi)平表示，希望用一兩年時(shí)間形成一幅完整的技術(shù)使用場(chǎng)景“拼圖”，有多種技術(shù)手段供環(huán)保部門選擇，滿足突發(fā)性的來源判定和日常性的監(jiān)測(cè)技術(shù)兩方面需求。

　　“到那時(shí)，我們核科學(xué)家可以自豪地說：核電為降低PM2.5出了力，核分析技術(shù)為判斷PM2.5來源作出了貢獻(xiàn)。”柳衛(wèi)平說。